Posts tagged ‘monumenten’

Symposium stationserfgoed

Discussie over aantrekkelijke stations met Rosalie Nijenhuis (ProRail) en Jaap Reijnders (NS Stations)

Discussie over het creëren van aantrekkelijke stations met Rosalie Nijenhuis (ProRail) en Jaap Reijnders (NS Stations) onder leiding van dagvoorzitter Bas Cosijn

Op donderdag 23 juni heb ik op uitnodiging van NS Stations deelgenomen aan het symposium Stationserfgoed te Amersfoort. Het door NS Stations en ProRail in samenwerking met Bureau Spoorbouwmeester georganiseerde symposium vond toepasselijk plaats in het gebouw van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed. Tijdens deze middag stond de gezamenlijke opgave voor het behoud en gebruik van het stationserfgoed in de toekomst centraal. Om deze opgave op te pakken zijn er cultuurhistorische waardestellingen opgesteld van 50 stations, uit de zogeheten ‘De Collectie’ van bijzondere of kenmerkende stations. Deze waardestellingen bieden inzicht in de gebruiksgeschiedenis van de stations en geven aanbevelingen voor het ontwikkelen van een visie of ontwerp bij eventuele stationsprojecten. Dit symposium was naast een toelichting op deze waardestellingen ook het officiële moment waarop deze openbaar beschikbaar werden gesteld.

Meer informatie, zie de website van Spoorbeeld: www.spoorbeeld.nl

Lezing Architectuurcentrum TOPOS

TOPOS lazing: studenten 'redden' monumenten: nieuwe energie in een oud gebouw

TOPOS lazing: studenten ‘redden’ monumenten: nieuwe energie in een oud gebouw

Voor mij de eerste TOPOS lezing van dit jaar. Het nieuwe jaar staat in het teken van nieuwe energie. Ditmaal was het onderwerp: Studenten ‘redden’ monumenten: nieuwe energie in
een oud gebouw. Dit onderwerp sluit geheel aan bij het beleid van de gemeente Maastricht om oude leegstaande monumentale panden in Maastricht een nieuw leven te geven in plaats van nieuw te bouwen. Tijdens deze lezing werd er ingegaan op twee mooie monumentale panden in Maastricht, namelijk het Eiffelgebouw in het Sphinxkwartier en het Carrégebouw aan de Tongerseweg. Beide architecten gingen in op hun aanpak, oplossing, het proces en de problemen gaandeweg. Erg interessant, maar helaas geen innovatie oplossingen en weinig aandacht voor de sociaal-maatschappelijke component.